গত সপ্তাহে যখন ইজরায়েল ইরান আক্রমণ করে, তখন মেরুকরণের বিশ্বে ভারতের পক্ষ নেওয়া সহজ ছিল না। কিন্তু মাসখানেক আগে যখন ভারত পাকিস্তানের কিছু এলাকায় হামলা চালিয়েছিল, তখন প্রকাশ্যে ভারতের পাশে ছিল ইজরায়েল।
পাকিস্তানের ক্ষেত্রে ইসরাইলের পক্ষে ভারতের পক্ষ নেয়া সহজ, কারণ পাকিস্তান এখনো ইসরাইলকে জাতি হিসেবে মেনে নেয়নি। অন্যদিকে ইরানের সঙ্গে ভারতের সম্পর্ক ভালো এবং বলা হয়, দুই দেশের মধ্যে সভ্যতাগত পর্যায়ের সম্পর্ক রয়েছে।
ইজরায়েলের প্রতি ভারতের বিজেপি সরকারের মনোভাব অন্যান্য সরকারের তুলনায় অনেক বেশি উদার। তা সত্ত্বেও পশ্চিম এশিয়ায় ভারতের মনোভাব যে কারও দিকে ঝুঁকে থাকার চেয়ে ভারসাম্যহীনতার ছিল বেশি।
গত কয়েকদিনে এমন অনেক ঘটনা ঘটেছে, তার পরেই বলা হচ্ছে ভারত ইজরায়েলের দিকেই বেশি ঝুঁকছে।
যেমন, ১২ জুন জাতিসংঘের সাধারণ পরিষদ গাজায় অবিলম্বে যুদ্ধবিরতির পক্ষে ভোট দেওয়া হয়। মোট ১৪৯টি দেশ যুদ্ধবিরতির পক্ষে ভোট দিয়েছে। ১২টি দেশ যুদ্ধবিরতির বিপক্ষে ভোট দেয় এবং ১৯টি দেশ ভোটদানে বিরত থাকে। এই ১৯টি দেশের মধ্যে ভারত অন্যতম।
এই ১৯টি দেশের দিকে তাকালে দেখা যাবে, বিশ্ব রাজনীতিতে ভারত ছাড়া বাকি দেশগুলোর তেমন গুরুত্ব নেই। এই দেশগুলি হল— পানামা, দক্ষিণ সুদান, টোগো, মালাউই ইত্যাদি।
যে ১২টি দেশ যুদ্ধবিরতির বিপক্ষে ভোট দিয়েছে তার মধ্যে যুক্তরাষ্ট্রও রয়েছে। কিন্তু বাকি ১১টি দেশ যেগুলো সেগুলোর আন্তর্জাতিক ফোরামে বিশেষ হস্তক্ষেপ নেই। এই দেশগুলো হল ফিজি, পালাউ, পাপুয়া নিউগিনি, টোঙ্গা ইত্যাদি।
তবে যে ১৪৯টি দেশ যুদ্ধবিরতির পক্ষে ভোট দিয়েছে, তাদের প্রায় সবগুলোই গুরুত্বপূর্ণ দেশ যাদের বিশ্ব রাজনীতিতে একটি বক্তব্য রয়েছে। চীন, জাপান থেকে শুরু করে পুরো ইউরোপ পর্যন্ত এ তালিকায় আছে। কিন্তু ভারত এই গুরুত্বপূর্ণ দেশগুলোর সঙ্গে নেই। এমনকি ভারত যে আন্তর্জাতিক সংস্থাগুলোর সদস্য, সেখানেও ইজরায়েলের ক্ষেত্রে বিষয়টি ভিন্ন।
ভারতের জন্য কূটনৈতিক চ্যালেঞ্জ
গত ১৪ জুন সাংহাই কো-অপারেশন অর্গানাইজেশন (এসসিও) ইরানের ওপর ইসরায়েলের হামলার নিন্দা জানিয়ে একটি বিবৃতি দেয়। ভারতও এসসিও-র সদস্য, কিন্তু ১৪ জুন ভারতের পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয় একটি বিবৃতি জারি করে জানায় যে এটি এসসিও বিবৃতির অংশ নয়।
ভারত ব্রিকসের সদস্য হলেও ব্রিকসের প্রায় সব দেশই ইরানে ইজরায়েলি হামলার নিন্দা করেছে। এখানেও ভারত বিচ্ছিন্ন বলে মনে হচ্ছে। জাতিসংঘের সাধারণ পরিষদের অধিবেশনে ব্রিকসের প্রায় সব সদস্য গাজায় অবিলম্বে যুদ্ধবিরতির পক্ষে ভোট দেয়। ব্রিকসের সদস্য দেশ হিসেবে ভোটদানে বিরত থাকা দেশগুলো হলো ভারত ও ইথিওপিয়া।
কোয়াডকে চীনবিরোধী গোষ্ঠী হিসেবে দেখা হয়। এর মধ্যে রয়েছে জাপান, ভারত, অস্ট্রেলিয়া ও যুক্তরাষ্ট্র। এতে জাপান ও অস্ট্রেলিয়া জাতিসংঘ সাধারণ পরিষদের অধিবেশনে যুদ্ধবিরতির পক্ষে ভোট দেয়। এমন পরিস্থিতিতে ভারতের মনোভাব নিয়ে উঠছে নানা প্রশ্ন।
ভারতের ইংরেজি সংবাদপত্র দ্য হিন্দুর কূটনৈতিক বিষয়ক সম্পাদক সুহাসিনী হায়দার এসসিও-তে ভারতের অবস্থান সম্পর্কে লিখেছেন, এসসিও জাতিসংঘের সাধারণ সভায় ঐক্যবদ্ধ ছিল না এবং এখন ভারত ইরানের ওপর ইজরায়েলি হামলার সমালোচনা করে এসসিও-র বিবৃতি থেকে নিজেকে দূরে সরিয়ে নিয়েছে। পশ্চিম এশিয়ায় ভারত ছিল ভারসাম্যপূর্ণ। এখন কি মনে হচ্ছে একদিকে ঝুঁকছে?
ভারতের সাবেক পররাষ্ট্র সচিব কানওয়াল সিবাল এক্স-এ লিখেছেন, কূটনৈতিকভাবে আমরা একটি কঠিন পরিস্থিতির মধ্যে আছি। ইসরায়েলের সঙ্গে ঘনিষ্ঠ সম্পর্ক এবং এসসিও’র মতো ব্লকের সদস্যপদের মধ্যে ভারসাম্য রাখা কঠিন।
প্রখ্যাত কূটনীতিক তথা জাতিসংঘে ভারতের স্থায়ী প্রতিনিধি সৈয়দ আকবরউদ্দিন ১২ জুন টাইমস অব ইন্ডিয়ায় একটি নিবন্ধ লেখেন, যেখানে তিনি বলেন, এই মেরুকরণের বিশ্বে ভারতের জন্য জটিলতা বেড়েছে।
পহেলগাঁও হামলা ও পাকিস্তানের সঙ্গে সামরিক সংঘর্ষের পর ভারতের বক্তব্য তুলে ধরতে বিদেশে পাঠানো প্রতিনিধি দলের সদস্য ছিলেন সৈয়দ আকবরউদ্দিন।
ভারতের নীরবতার মানে কী?
আকবরউদ্দিন লিখেছেন, “ভোটদান থেকে বিরত থাকাকে কখনও কখনও নীরবতা হিসাবে দেখা হয় এবং সঙ্কটের সময়ে নীরবতার অনেক অর্থ রয়েছে। মোদির নেতৃত্বে ভারত কূটনৈতিক স্তরে আস্থা অর্জন করেছে। এটাও আমাদের প্রতি মানুষের দৃষ্টি আকর্ষণ করেছে। কিন্তু আপনি যদি কারও দৃষ্টি আকর্ষণ করেন, তাহলে মানুষের নজরদারিও বাড়ে। এটা এমন কোনো বিশ্ব নয় যেখানে একজনই জিজ্ঞাসা করবে ভারত কী করেছে।
এখন এটাও জিজ্ঞাসা করা হবে যে ভারত কী বলছে এবং কী বলছে না। ভারতকেই এই বৈপরীত্যের সমাধান খুঁজে বের করতে হবে। আপনি যখন মর্যাদায় উন্নীত হন, তখন বিশ্ব ক্রিয়া এবং নীরবতা উভয়েরই মূল্যায়ন করে। ভারতের প্রতিটি সংকট নিয়ে মন্তব্য করার দরকার নেই, কিন্তু যখন আপনার নীরবতা একটি বার্তা হয়ে ওঠে, তখন এটি প্রকাশ্যে আসতে হবে।
সৈয়দ আকবরউদ্দিন লিখেছেন, গ্লোবাল সাউথ কোনও সমমনা গোষ্ঠী নয়। তাদের স্বার্থ ও আদর্শ ভিন্ন হতে পারে। নেতৃত্ব হতে হবে স্পষ্ট, ন্যায়পরায়ণ ও নীতিবান। মানুষ এখন আগের চেয়ে বেশি ভারতের দিকে তাকিয়ে আছে।
থিংক ট্যাঙ্ক ব্রুকিংস ইনস্টিটিউশনের সিনিয়র ফেলো তানভি মদন এক্স-এ লিখেছেন, ভারত ঐতিহ্যগতভাবে ইজরায়েল, উপসাগরীয় আরব রাষ্ট্র এবং পশ্চিম এশিয়ায় ইরানের মধ্যে ভারসাম্যপূর্ণ অবস্থান নিয়েছে। তবে এই ত্রিকোণ সম্পর্ক সমান নয়। ইজরায়েলের প্রধানমন্ত্রী বেঞ্জামিন নেতানিয়াহুর সঙ্গে বৈঠকের পর প্রধানমন্ত্রী নরেন্দ্র মোদী যা বলেছেন, তাতে ইজরায়েলের পক্ষে কোনও স্পষ্ট সমর্থন নেই। কিন্তু মোদী ইজরায়েলি হামলার নিন্দাও করেননি।
রাশিয়ার সঙ্গে ভারতের ঐতিহাসিক বন্ধুত্ব থাকলেও তারা প্রকাশ্যে ইজরায়েলের সমালোচনা করছে।
শনিবার রাশিয়ার পররাষ্ট্রমন্ত্রী সের্গেই ল্যাভরভ এবং ইরানের পররাষ্ট্রমন্ত্রী আব্বাস আরাগচি টেলিফোনে কথা বলেছেন। রাশিয়ার পররাষ্ট্রমন্ত্রী ইরানের ওপর ইসরাইলের হামলার নিন্দা জানান এবং উত্তেজনা প্রশমনে সহায়তার প্রস্তাব দেন।
ভারতও দীর্ঘদিন ধরে ইরানের সঙ্গে বন্ধুত্বকে এক পর্যায়ে নিয়ে যেতে দ্বিধাগ্রস্ত।
স্নায়ুযুদ্ধের অবসানের পর ১৯৯১ সালে সোভিয়েত ইউনিয়নের পতন হলে বিশ্ব নতুন মোড় নেয়। যুক্তরাষ্ট্রের সঙ্গে ভারতের সম্পর্ক বাড়লেই তা বরাবরই ভারতকে ইরানের কাছাকাছি আসতে বাধা দেয়।
১৯৯০-এর দশকে ভারতের অর্থনৈতিক সংকটের কয়েকটি কারণ ছিল আন্তর্জাতিক।
১৯৯০ সালে উপসাগরীয় যুদ্ধ শুরু হয় এবং এটি সরাসরি ভারতকে প্রভাবিত করে। বিশ্বব্যাপী তেলের দাম বেড়েছে এবং ভারতও এর দ্বারা ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছিল।
১৯৯০-৯১ সালে পেট্রোলিয়াম আমদানি ব্যয় ২ বিলিয়ন ডলার থেকে বেড়ে ৫৭০ কোটি ডলারে উন্নীত হয়। এটি তেলের দাম বৃদ্ধি এবং আমদানির পরিমাণ বৃদ্ধির কারণে হয়েছিল।